Une machine comme moi - Ian McEwan ***

J'ai été tentée par la lecture d'Une machine comme moi grâce à plusieurs avis (dont ceux de Kathel et de Keisha) parce que ce récit fait partie du registre du fantastique, parce qu'il parle d'Alan Turing, mathématicien anglais, cryptologue et premier informaticien, parce que j'avais été scotchée par le sublime Expiation  (lu et pas pour l'instant chroniqué, mais cela viendra en son temps).
J'ai lu Une machine comme moi de Ian McEwan en même temps que Le discours de Fabrice Caro, deux lectures complémentaires et agréables. L'une sans l'autre, la lecture de chacune des œuvres aurait été plus fade.
Charlie est un trader en ligne, sans grand talent et toujours attiré par les nouvelles technologies. Pour cette raison, il acquiert un " Adam ", humanoïde beau de sa personne, doté d'une intelligence, percutant et efficace, qui accessoirement par son charme pourrait faire de l'ombre à "son maître" auprès de Miranda, la charmante mais néanmoins intrigante voisine. 

Une machine comme moi démarre comme un Jules et Jim, mais s'en affranchit assez vite. Au cours de ma lecture, j'ai eu le sentiment que l'auteur avait envisagé/abordé/franchi plusieurs chemins : parler d'intelligence artificielle et des éléments éthiques posés, discuter de la vie intime d'Alan Turing, faire vivre un trio amoureux, glisser une enquête policière avec une une héroïne -Miranda- emplie de mystère(s), parler de l'enfance malheureuse avec Mark, raconter l'Angleterre politique, sociétal et social des années 80, rédiger un écrit uchronique mêlé à du fantastique.

Ian McEwan incrémente plein de petits détails, met un focus un moment donné sur un des chemins comme s'il se promenait dans une pièce obscure dont il éclairait un temps donné chaque recoin avec une lampe torche. Au final, c'est plaisant, cela donne une impression de patchwork mais aussi cela diffuse une dispersion : rien ne m'a vraiment attendrie dans cette histoire.

J'ai bien sûr admiré la qualité narrative de Ian McEwan, sa capacité à agencer les pièces du puzzle mais au final, le sentiment qui prédomine chez moi est l'ennui et surtout mon incapacité à m'attacher aux personnages : aucun.e ne m'a attiré.e, tous naviguent un peu comme des consommateurs, il m'a manqué leur humanité. Pourtant ils sont loin d'être parfaits. Ce détachement est peut-être voulu par l'auteur, peut-être uniquement de mon fait mais contrairement à Expiation où j'ai vibré de la première à la dernière page, où j'ai volontairement éternisé la lecture (quand je m'attache, je quitte difficilement. Mon cher et tendre de longue date est prévenu !), je dois reconnaitre que j'ai beaucoup peiné avec Une machine comme moi.

J'ai aussi eu l'impression (et là encore peut-être à tort) d'un manque de bibliographie : autant Expiation a un univers et une prose nourris de références, Une machine comme moi présente tous ces éléments comme survolés et c'est peut-être bien là où réside le problème, enfin mon problème (!) d'appropriation de cette œuvre : à trop vouloir tout aborder sans approfondir, Ian McEwan laisse un ensemble bien écrit mais allégé : Turing, réduit à son homosexualité, est "utile" pour donner une sorte de jalon scientifique mais n'est pas exploité comme protagoniste et ses apparitions apportent finalement peu à l'histoire ; Mark intervient pour le côté filiation/paternité mais est vite oublié puis ramené comme un objet qu'on jette et qu'on récupère ; Adam bascule un peu dans les oubliettes au cours de lecture et est réanimé en toute fin de livre pour un petit retournement de situation ; même les thèmes comme l'éthique ou la culpabilité auraient pu avoir une exploitation plus fouillée. 

En gros, si j'avais à résumer ce que je pense de la construction de Une machine comme moi, j'ai eu le sentiment que l'auteur a écrit son roman sans vraiment avoir en tête un scénario (d'où l'explosion de thématiques, d'éclairages) -ou alors avait uniquement une esquisse de squelette-, scénario qu'il a dessiné au fur et à mesure de sa rédaction. Comme Ian McEwan est relativement logique, le tout se tient et est assez cohérent mais forme un ensemble littéraire qui manque de consistance, selon moi. Du coup, son discours sur la suprématie des machines et leur capacité à terme à suivre un comportement humain perd en aura. D'où mon ennui et mon recours à une seconde lecture en parallèle.

À la mode d'Alex : l'image que je retiens est la rencontre brève d'un Adam et d'une Eve dans un parc... le moment assurément le plus touchant !

Éditions Gallimard

Traduction de France Camus-Pichon

autres avis : Kathel , Keisha, Athalie, Dasola,

20 commentaires:

  1. Finalement on s'attache quasiment plus à Adam..

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Oui, d'un autre côté, la narration nous le fait bien détester ! C'est là aussi où je vois même le code déontologique ébranlé n'est pas exploité à fond.

      Supprimer
  2. Encore un auteur que je veux lire depuis des années et qui n'arrive pas à passer devant les autres ;-) (j'ai expiation dans ma PAL, je sais ce que tu vas me dire ..)

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Alors je ne dis rien. Si, cours !!! Fais passer Expiation avant tous les autres. On peut même faire une LC si tu veux, histoire de te motiver. Je n'ai pas encore rédigé mon avis, je me remets difficilement de ce que j'y ai lu, tellement fabuleux !

      Supprimer
  3. J'aime beaucoup cet auteur, mais le sujet ne me tente absolument pas.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Je peux comprendre ta réaction, même si pour moi le sujet était très très très tentant !

      Supprimer
  4. Je ne connais pas du tout l'auteur, je le note mais je ne commencerai peut-être pas par ce livre à en lire les bémols que tu lui trouve ;)
    Bonne journée !

    RépondreSupprimer
  5. Je ne connaissais pas cette méthode pour compenser l'ennui procuré par une lecture, très original ! Je pense que je lirai ce titre malgré les bémols exprimés à son sujet par plusieurs lecteurs, car la thématique m'intéresse et j'aime beaucoup Mc Ewan, mais je n'en fais pas une priorité, j'ai un de ses anciens titres sur mes étagères, à lire avant..

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. J'utilise très peu cette méthode mais comme je suis en convalescence, mon esprit est plus libre que lorsque je travaille. Les deux romans lus étaient très complémentaires : l'un dans le ressassement donc plus speedy, l'autre dans l'expectative donc plus lent. Je ne regrette pas ma démarche, du tout même !

      Supprimer
  6. Je l'ai noté, alors lorsque je le trouverai à la bib...

    RépondreSupprimer
  7. Pas de lecture commune pour le moment. J'ai fait un passage en librairie assez ravageur, une réservation de bibli qui est arrivée, un livre de la future rentrée, un autre que j'ai gagné chez Anne. C'est dur la vie d'une lectrice déconfinée !!

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Ok je ne t'attends pas pour la chronique, mais je compte sur toi pour lire Expiation, malgré ta vie de ouf !!!!!!

      Supprimer
  8. J'ai beaucoup aimé le propos, mais au fur et à mesure de ma lecture, ce n'est pas venu tout de suite, parce que, effectivement, les personnages humains sont très froids et peu romanesques. Le plus humain est Adam, je rejoins Keisha. McEwan étant très logique, c'est certainement voulu, et bien vu, j'ai trouvé.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Oui tu as raison, cette façon de procéder est certainement voulue et tu as aussi raison de noter qu'Adam est le plus empathique des personnages, le plus pertinent, le plus juste aussi. Mais il est vrai que les récits que j'ai lus dans le registre fantastique ont souvent montré des personnages froids, à croire que la technique et l'automatisation induisent cette froideur humaine.

      Supprimer
    2. Je complète : cette représentation futuriste ou uchronique de notre monde par les auteurs que j'ai lus, developpe avec l'émergence du tout automatique, cette forte distance empathique et sentimentale.

      Supprimer
  9. Un manque de consistance. C'est exactement ce que j'aurais pu écrire si j'avais pris la peine de surmonter ma déception suite à cette lecture...

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. En fait, la différence entre ce texte et celui d'Expiation est tellement saisissante à la fois dans la forme (la musicalité des phrases, leur lyrisme) et dans le fond (l'un est un peu light, l'autre tellement nourri et fouillé) que je me suis demandé si ces deux œuvres étaient issues du même auteur. Comme toi, j'ai été déçue même si je trouve des qualités à Une machine comme moi qui questionnent son lectorat sur notre humanité.

      Supprimer
  10. Bonjour Phili ! Je n'ai jamais lu cet auteur et pourtant j'ai l'un de ses livres qu'on m'a offert et que je n'ai jamais ouvert. Je suis très honteuse. Je me dis qu'un jour... Bises
    Syl.

    RépondreSupprimer